HTH overholdt ikke lovkrav
Farlige produkter skal underrettes inden 10 dage. Der gik mere end 2 måneder. Nobia beklager.
Rune Stephansen, adm. direktør hos Nobia Danmark, beklager og påtager sig ansvaret for, at den lovpligtige underretningspligt ikke blev overholdt. Arkivfoto: David Wedege
Af David Wedege
Den bestemmelse gjaldt også, da HTH i Ølgod konstaterede, at deres skabe kunne falde ned. Og alligevel over overholdt køkkenproducent bag HTH-mærket, Nobia Danmark, den ikke.
Der gik mindst 2 måneder fra at HTH stoppede salget af den risikable skabsløsning og til at myndighederne blev underrettet.
Det fremgår af aktindsigt i korrespondancen mellem Nobia Danmark og Sikkerhedsstyrelsen, som Sikkerhedsstyrelsen har udleveret til Wood Supply. I samlingen af sagsakter understreger styrelsen i en mail, at 10-dagesfristen gælder.
25. oktober noterede Sikkerhedsstyrelsen første gang, at Nobia Danmark havde henvendt sig til styrelsen for at informere om problemet. Men allerede midt i august stoppede HTH salget af den skabsløsning, som risikerede at falde ned fra væggene, har køkkenkoncernen Nobia tidligere oplyst.
Sikkerhedsstyrelsen svarede blandt andet Nobia Danmark 25. oktober ved fremsende køkkenproducenten et link til den gældende underretningsbekendtgørelse, hvor 10-dagesfristen fremgår. Der blev også fremsendt et link til EU-databasen GPSD-Business Application, hvor det er lovpligtigt at foretage sin underretning.
Hos Nobia Danmark erkender topchef Rune Stephansen over for Wood Supply også, at man har overset virksomhedens underretningspligt.
- Det kan jeg kun sige ja til. Vi må erkende, at vores kendskab til reglerne desværre ikke var tilstrækkelig, men vi reagerede, da vi fik tilsendt retskilderne fra Sikkerhedsstyrelsen, som gjorde os opmærksomme på 10-dagesreglen, siger Rune Stephansen til Wood Supply.
Han påpeger, at man underrettede Sikkerhedsstyrelsen relativt kort efter at alle interne og uvildige institutprøver var færdige.
- Vi havde en lang testperiode af årsag og løsninger, som varede helt fra sidst i maj og til 12. oktober. Så vi har arbejdet efter en målrettet plan. Den plan, vi altid har henvist til.
Men har I ikke jurister tilknyttet, som burde have kendt underretningspligten?
- Vi har en jurist ansat, men med et fagområde som dybest set ikke er omkring det her. Han er ansat til at behandle huslejekontrakter. Om vi kunne have gjort det anderledes, det er noget, jeg må tage på mig som mit ansvar. Jeg håber absolut ikke, at det opstår igen, men så vil vi være vældigt bevidste om, hvilke regler der gælder.