Tidligere naboer i kopi-strid
Jens Møller Products har lagt sag an mod Jeka Fish og Cimbric for at have kopieret det patenterede produkt Caviart - sagen går nu fra foged- til landsretten.
Modelfoto/Colourbox
Sagen er opstået efter en tidligere produktionschef i Jens Møller Products, som kendte opskriften på Caviart, senere har fået ansættelse i Jeka Fish. Og hvor det har taget Jens Møller adskillige år at udvikle det nye produkt, kom Jeka Fish på få måneder frem til samme opskrift og produktet er tilmed lanceret i identisk emballage og med samme farvestofleverandør. Siden er endnu en tidligere medarbejder hos Jens Møller Products blevet sælger for Jeka Fish og vedkommende skulle angiveligt have kontaktet kunder fra sin tidligere arbejdsplads for at sælge havtang-produktet fra Cimbric.
- Jeg syntes, vi kunne lave en win-win-situation ved, at de købte vort produkt og solgte det til deres salgskanaler i de lande, hvor de i modsætning til os står stærkt. De kunne tjene penge på det, og vi kunne gøre det samme i stedet for, vi nu har en retssag. Men det blev til et nej, siger Jens Møller ifølge avisen som en kommentar til sagen.
Jeka Fish har anket fogedrettens dom til landsretten, men er frem til afgørelsen blevet frataget retten til at sælge sit produkt TangCaviar – et navn, som Jens Møller Products i øvrigt også har patent på.
Fakta om sagen
Jens Møller Products og Jeka Fish har været naboer på havnen i Lemvig frem til april i år, hvor Jens Møller flyttede til HI Park ved Herning. Ejer og direktør for Jeka Fish er desuden ejer og direktør for Cimbria, hvorfor begge virksomheder er involveret i sagen. De to virksomheder har fælles hjemmeside og medarbejdere, men da der er tale om to selvstændige virksomheder, har sagen kørt ved to fogedretter samtidigt.
Jens Møller Products og Jeka Fish har været naboer på havnen i Lemvig frem til april i år, hvor Jens Møller flyttede til HI Park ved Herning. Ejer og direktør for Jeka Fish er desuden ejer og direktør for Cimbria, hvorfor begge virksomheder er involveret i sagen. De to virksomheder har fælles hjemmeside og medarbejdere, men da der er tale om to selvstændige virksomheder, har sagen kørt ved to fogedretter samtidigt.
